Test av tilgjengelighet til nettsider i abm-sektoren
ABM-utvikling har fått Medialt til å teste 162 nettsider til institusjoner i abm-sektoren. UBO. Medisinsk bibliotek vant med 28 av 37 mulige poeng. Jeg synes ikke at sidene deres er spesielt heftige eller fine, men det viser nok en gang at det ikke alltid er så relevant for bruken av dem. De er ihvertfall tydelige og enkle å bruke!
Mitt forrige arbeidssted får ikke så heftig poengsum (17 av 37), men denne testen er nok fra de forrige nettsidene og det hadde vært morsomt å vite hvor de ville landet nå!
Det ville også vært morsomt å vite hvor våre sider hadde havnet, men biblioteket her er ikke en av sidene som har blitt testet. Litt surt, fordi det hadde vært kjempeOK å vite hvor vi lander. Det hadde vært noe å bruke innad i virksomheten her også det. For jeg tipper at publiseringsløsningen er sånn passe god, men at det finnes en haug med mindre og større ting som kunne forbedret nettstedet betraktelig. Det er det nesten alltid!
Så jeg får bare bruke webstatistikken her så lenge, som en liten indikasjon på hvor mye sidene blir brukt og hvor lenge folk er på besøk. Ingen store svimlende tall; men i fjor var det omternt 1800 besøk på forsiden til biblioteket. I første kvartal i år ligger forsiden til biblioteket på en 20. plass av de 3700 sidene som ligger på vårt nettsted. Forsida til virksomheten har vært besøkt 35 000 ganger, mens tallene for de sidene som kommer etter ligger fra 7000 til 1100 besøk i første kvartal. Vi ligger altså på 1100 besøk de første måendene i år. I forhold til fjorårets tall kan jeg ihvertfall innbille meg at det har hjulpet å gjøre noe med nettsidene 
Vet du noe mer om selve testen? Hva er kriteriene, hvme var de “Personer med spesialkompetanse i web-tilgjengelighet “? Og ut i fra hvilke kriterier ble Medisinsk så bra?
Om testingen og testkriteriene
Her finner du litt
Hele rapporten ligger her.
Legg forresten merke til at ABM-u har sjøl lagt ut en nyhet om denne rapporten på forsida si, med lenketeksten “Les mer her” *knis*
Jaaa, skulle så gjerne fått testet de nye sidene våre.
Tanken fra de fleste i webredaksjonen hos oss er god, og den nye webmasteren er kjempeflink med brukervennlighet. Vi har forfattet en miniutgave av w3c-huskelistene for de som publiserer hos oss
Vi har også fått rettet opp en del i publiseringsløsningen (som at den bruker paragrafer, altså når man setter inn et linjeskift fremfor – noe som hjelper betraktelig for de som bruker tekst-til-tale programvare), men fortsatt gjenstår det mye i koden som gjøres automatisk og som vi ikke får gjort så veldig mye med.
I tillegg skal vi jo ha en forholdsvis desentralisert publisering, og mange av de som etterhvert får små områder har litt problemer med å forstå hvorfor man på liv og død på taste inn sånne ting som alt-tekster…
Morsomt, kommentarfeltet fjerner alle html-tagger jeg satte inn som eksempel! Det skal være en paragraf-tag og en dobblet break-tag inni der altså